14.04.2026 20:29
BloombergNEF не верит в зелёный водород: разбор аргументов
Даже BloombergNEF не верит в "зелёный" водород: "Аргумент в пользу «зеленого» водорода обычно сводится к тому, что из-за дороговизны природного газа «серый» водород и аммиак, получаемые из газа, обходятся так дорого, что строительство «зеленых» водородных проектов обходится дешевле. <...> Недостаток этого аргумента в том, что инвестор должен быть уверен, что цены на газ останутся высокими в течение всего 10–20-летнего срока окупаемости его проекта по производству «зеленого» водорода".
Можно было бы сказать, что это было самоочевидно ещё в период принятия водородных стратегий разными странами (в основном - 2020-2021 годы). Но я лучше замечу, что текущая ситуация и правда показала парадокс ряда "зелёных" проектов. Так, Европа действительно намеревалась импортировать производные "зелёного" водорода с Ближнего Востока (выносим за скобки вопрос о реализуемости этих планов, а также невольно возникающий довод об уязвимости потенциальных заводов в случае очередного конфликта в регионе), но по сути это означало размен одной зависимости на другую. Примерно так, как получилось с аккумуляторами, по которым лидирует вовсе не ЕС.
Можно было бы сказать, что это было самоочевидно ещё в период принятия водородных стратегий разными странами (в основном - 2020-2021 годы). Но я лучше замечу, что текущая ситуация и правда показала парадокс ряда "зелёных" проектов. Так, Европа действительно намеревалась импортировать производные "зелёного" водорода с Ближнего Востока (выносим за скобки вопрос о реализуемости этих планов, а также невольно возникающий довод об уязвимости потенциальных заводов в случае очередного конфликта в регионе), но по сути это означало размен одной зависимости на другую. Примерно так, как получилось с аккумуляторами, по которым лидирует вовсе не ЕС.