09.04.2026 14:52
ЦИК разрешила агитацию в Telegram на выборах в Госдуму: сюр или реальность?
Сложно подобрать точные слова, комментируя такие новости:
ЦИК разрешила вести агитацию на выборах в Госдуму в Telegram, пишут «Ведомости».
Несмотря на правовые неточности в вопросе использования мессенджера, партии не отказываются от его использования.
В ЦИК напомнили о нормах закона «О выборах депутатов Госдумы», согласно которым кандидаты имеют право самостоятельно выбирать содержание, формы и методы предвыборной кампании. Комиссия подчеркнула, что претенденты могут распространять предвыборную агитацию любых форматов в интернете, кроме платформ, доступ к которым ограничен Роскомнадзором.
Пожалуй 'сюр' - самое подходящее🤔
А как ещё обозначить ситуацию, когда в информационном пространстве одной страны одновременно воплощаются в жизнь два практически разнонаправленных вектора и подхода.
И государственные органы страны порой сами явно 'плавают' в чётком понимании ориентиров. По сути предлагая гражданам действовать по наитию...😳
'С одной стороны', 'с другой стороны'...
Впрочем, помимо юридических формальностей есть ещё одно важное обстоятельство в части использования тех или иных ресурсов в предвыборной агитации. Ведь вопрос не только в том, где размещают агитационные материалы - важно, кто и в каком количестве их посмотрит😎
Если судить по просмотрам постов, активность в Телеграмм снизилась минимум вдвое.
Т.е. предвыборную агитацию в Телеграмм могут сейчас увидеть лишь те, кто пользуется 'дополнительными приспособлениями'.
Что это если не сюр?
Тёма в теме.
ЦИК разрешила вести агитацию на выборах в Госдуму в Telegram, пишут «Ведомости».
Несмотря на правовые неточности в вопросе использования мессенджера, партии не отказываются от его использования.
В ЦИК напомнили о нормах закона «О выборах депутатов Госдумы», согласно которым кандидаты имеют право самостоятельно выбирать содержание, формы и методы предвыборной кампании. Комиссия подчеркнула, что претенденты могут распространять предвыборную агитацию любых форматов в интернете, кроме платформ, доступ к которым ограничен Роскомнадзором.
Пожалуй 'сюр' - самое подходящее🤔
А как ещё обозначить ситуацию, когда в информационном пространстве одной страны одновременно воплощаются в жизнь два практически разнонаправленных вектора и подхода.
И государственные органы страны порой сами явно 'плавают' в чётком понимании ориентиров. По сути предлагая гражданам действовать по наитию...😳
'С одной стороны', 'с другой стороны'...
Впрочем, помимо юридических формальностей есть ещё одно важное обстоятельство в части использования тех или иных ресурсов в предвыборной агитации. Ведь вопрос не только в том, где размещают агитационные материалы - важно, кто и в каком количестве их посмотрит😎
Если судить по просмотрам постов, активность в Телеграмм снизилась минимум вдвое.
Т.е. предвыборную агитацию в Телеграмм могут сейчас увидеть лишь те, кто пользуется 'дополнительными приспособлениями'.
Что это если не сюр?
Тёма в теме.