01.04.2026 09:18
Ответ на удары НАТО: почему эмоции не заменяют стратегию
Понимаю эмоции и вопросы тех, кто пишет и рассуждает о необходимости более жесткого ответа на то, что прибалтийские страны НАТО содействуют ударам по нашей территории, открывая своё воздушное пространство для БПЛА укрорейха. (С поправкой на 'если' Дмитрия Пескова). Понимаю и звучащие опасения, что продолжающаяся безнаказанность этих действий отмороженных подельников укрорейха чревата усилением их безответственности и наглости. Не удивлюсь, если окажется, что они уже и запускают БПЛА со своей территории (в данном случае неважно, если технически руками бандерлогов).
Понимаю и то, что эти эмоции и вопросы невольно усиливаются аналогиями с поведением Ирана, который жестко, без особых раздумий и рефлексий лупит по жизненно важным объектам союзников США.
Можно, конечно, в ответ обоснованно возразить, что при всём уважении Иран осознаёт, что возможные военные последствия его жёстких ответок не приведут к 'глобальной военной катастрофе'. Тогда как Россия не может это не учитывать, имея дело с НАТО.
Звучащий нередко аргумент о том, что 'НАТО ничтожно и не ответит', звучит публицистически красиво и бодро. Но с поправкой на то, что озвучивающие не находятся в ситуации ответственности за РЕШЕНИЯ и их возможные последствия.
Можно это всё напомнить, но понимаю, что кроме ответного ещё большего раздражения и эмоций ничего не получишь. (Неоднократно лично проверено на практике😎).
Не особо воспринимается и аргумент о том, что четыре года назад тоже никто всерьез не оценивал готовность/способность европейцев всерьез 'вписаться' за укрорейх военно-технически. Вспомните себя весны 2022-го - как бы вы отреагировали на опасения, что на поле боя появятся немецкие, американские, французские танки? А в небе F-16. А по нашим парням и по нашим городам полетят американские 'Хаймарсы' и ATACMS и франко-британские Storm Shadow.
Поверили бы в это тогда?
Да ладно?🤔
Теперь, вспомнив всё это, поставьте себя на место 'лиц, принимающих решение'. Вы бы точно спешили проверять голыми пальцами, есть ли напряжение в розетке?
Чет не верю😜
Но знаю по опыту - этот аргумент тоже не будет большинством раздосадованно эмоционирующих услышан и воспринят😁
На этот случай у меня в рукаве остался лишь один козырь😎
Который сегодня можно озвучить, прикрываясь 'безответственностью 1 апреля'😜
Решения, о которых идёт речь, может принять в нашей стране лишь один человек. И мой многолетний опыт (по профессии и по жизни), наблюдения за его стилем принятия решений говорит, что он никогда не принимает их под публичным давлением. И в этом смысле, чем больше шума и эмоций, тем меньше шансов, что на их фоне что-то произойдет.
Вам это может нравиться или не нравиться, но это так. Это данность, исходя из которой я бы предложил чуть снизить накал 'публичных страстей'. Всё уже и так не раз и сказано и написано. Если тому человеку про это докладывают 'специально обученные люди' - так уже и так доложили, значит. А если не доложили до сих пор - тем более смысл воздух сотрясать?😜
Никого не поучаю и не умничаю - пишу многое из этого в первую очередь для себя самого😎 Потому как тоже 'дым пускаю' порой.
А чё - канал авторский, имею право😜
С поправкой на 1 апреля, конечно😁
Тёма в теме.
Понимаю и то, что эти эмоции и вопросы невольно усиливаются аналогиями с поведением Ирана, который жестко, без особых раздумий и рефлексий лупит по жизненно важным объектам союзников США.
Можно, конечно, в ответ обоснованно возразить, что при всём уважении Иран осознаёт, что возможные военные последствия его жёстких ответок не приведут к 'глобальной военной катастрофе'. Тогда как Россия не может это не учитывать, имея дело с НАТО.
Звучащий нередко аргумент о том, что 'НАТО ничтожно и не ответит', звучит публицистически красиво и бодро. Но с поправкой на то, что озвучивающие не находятся в ситуации ответственности за РЕШЕНИЯ и их возможные последствия.
Можно это всё напомнить, но понимаю, что кроме ответного ещё большего раздражения и эмоций ничего не получишь. (Неоднократно лично проверено на практике😎).
Не особо воспринимается и аргумент о том, что четыре года назад тоже никто всерьез не оценивал готовность/способность европейцев всерьез 'вписаться' за укрорейх военно-технически. Вспомните себя весны 2022-го - как бы вы отреагировали на опасения, что на поле боя появятся немецкие, американские, французские танки? А в небе F-16. А по нашим парням и по нашим городам полетят американские 'Хаймарсы' и ATACMS и франко-британские Storm Shadow.
Поверили бы в это тогда?
Да ладно?🤔
Теперь, вспомнив всё это, поставьте себя на место 'лиц, принимающих решение'. Вы бы точно спешили проверять голыми пальцами, есть ли напряжение в розетке?
Чет не верю😜
Но знаю по опыту - этот аргумент тоже не будет большинством раздосадованно эмоционирующих услышан и воспринят😁
На этот случай у меня в рукаве остался лишь один козырь😎
Который сегодня можно озвучить, прикрываясь 'безответственностью 1 апреля'😜
Решения, о которых идёт речь, может принять в нашей стране лишь один человек. И мой многолетний опыт (по профессии и по жизни), наблюдения за его стилем принятия решений говорит, что он никогда не принимает их под публичным давлением. И в этом смысле, чем больше шума и эмоций, тем меньше шансов, что на их фоне что-то произойдет.
Вам это может нравиться или не нравиться, но это так. Это данность, исходя из которой я бы предложил чуть снизить накал 'публичных страстей'. Всё уже и так не раз и сказано и написано. Если тому человеку про это докладывают 'специально обученные люди' - так уже и так доложили, значит. А если не доложили до сих пор - тем более смысл воздух сотрясать?😜
Никого не поучаю и не умничаю - пишу многое из этого в первую очередь для себя самого😎 Потому как тоже 'дым пускаю' порой.
А чё - канал авторский, имею право😜
С поправкой на 1 апреля, конечно😁
Тёма в теме.