22.06.2026 17:14
ПВО России: разбор тезисов Atomic CHERRY
Почитать про ПВО, текст от Влада Шурыгина. Один из самых глубоких текстов по проблеме:
https://t.me/ramzayiegokomanda/45882
И СНОВА О ПВО
В сети есть много персонажей претендующих на военную аналитику. В разной степени глубокую – от обычных перепечаток чужих статей и обзоров, иногда со своими комментариями, до личных исследований, среди которых есть, как откровенно дилетантские, до вполне профессиональных. Канал Atomic CHERRY я довольно долго относил к категории последних, но теперь редко в него заглядываю. Причина – автор всё чаще пытается формировать аналитику с претензией на глубину, совершенно не разбираясь в теме, о которой пишет.
Вот недавний пример - 18 июня автор Atomic CHERRY написал текст о российском ПВО, суть которого сводится к следующим тезисам:
- Российское ПВО безнадёжно устарело и технически и главное – концептуально, застряв 20 веке.
- Его отличает полное игнорирование сфер организации разведки, коммуникаций и управления.
- Российское ПВО не эффективно и неспособно адаптироваться к современным реалиям
- Российская военная мысль не в состоянии осознать, что ПВО это не огневой фактор, а архитектура управления данными. Своевременное обнаружение цели, аккумулирование информации о воздушном пространстве, распределение целей в условиях дефицита времени и передача данных на батареи…
Ещё автор вспоминает как образец успешную защиту Лондона от немецких атак в годы Второй мировой войны. О налётах на Москву он вспоминать не стал…
ПВО тема для меня особая. Пишу о ней с болью уже четыре года. Не говоря уже о том, что с 1984 года я был профессионально в неё погружён приказом министра обороны СССР, назначившего меня после выпуска из военного училища в войска ПВО страны.
Итак, начнём с очевидных ляпов. С рассуждения Atomic CHERRY о примитивности класса БПЛА как «простейших целей». Это, мягко говоря, не так! Современный «дальнобойный» БПЛА это сложнейшая цель, в силу совокупности нескольких факторов:
- Малозаметности – выполнен, по большей части, из радиопрозрачных материалов и физически малоразмерен.
- Маловысотности – полёты выполняет на предельно малых (от 100 до 300 метров) высотах, практически под «радиогоризонтом» большинства РЛС, лишь на малой дальности (5 – 15км) до РЛС попадая в зону обнаружения
- Интеллектуальности – маршруты полётов БПЛА ежесуточно составляются с учётом, непрерывно ведущейся натовскими самолётами ДРЛО и РЭР, радиоразведки, куда закладываются все изменения в работе и местоположении наших РЛС, и далее формируются индивидуальные программы с учётом складок местности, обхода позиций ПВО и проч.
- Многозадачности – сегодня в налёте БПЛА участвуют дроны разных классов – от ложных целей и дронов РЭБ, до дронов охотников на РЛС и ЗРК.
Эти четыре качества, собранные воедино, делают цель не «примитивной», а предельно сложной для обнаружения и перехвата.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПО ССЫЛКЕ
https://vk.com/@ramzayiegokomanda-i-snova-o-pvo
https://t.me/ramzayiegokomanda/45882
И СНОВА О ПВО
В сети есть много персонажей претендующих на военную аналитику. В разной степени глубокую – от обычных перепечаток чужих статей и обзоров, иногда со своими комментариями, до личных исследований, среди которых есть, как откровенно дилетантские, до вполне профессиональных. Канал Atomic CHERRY я довольно долго относил к категории последних, но теперь редко в него заглядываю. Причина – автор всё чаще пытается формировать аналитику с претензией на глубину, совершенно не разбираясь в теме, о которой пишет.
Вот недавний пример - 18 июня автор Atomic CHERRY написал текст о российском ПВО, суть которого сводится к следующим тезисам:
- Российское ПВО безнадёжно устарело и технически и главное – концептуально, застряв 20 веке.
- Его отличает полное игнорирование сфер организации разведки, коммуникаций и управления.
- Российское ПВО не эффективно и неспособно адаптироваться к современным реалиям
- Российская военная мысль не в состоянии осознать, что ПВО это не огневой фактор, а архитектура управления данными. Своевременное обнаружение цели, аккумулирование информации о воздушном пространстве, распределение целей в условиях дефицита времени и передача данных на батареи…
Ещё автор вспоминает как образец успешную защиту Лондона от немецких атак в годы Второй мировой войны. О налётах на Москву он вспоминать не стал…
ПВО тема для меня особая. Пишу о ней с болью уже четыре года. Не говоря уже о том, что с 1984 года я был профессионально в неё погружён приказом министра обороны СССР, назначившего меня после выпуска из военного училища в войска ПВО страны.
Итак, начнём с очевидных ляпов. С рассуждения Atomic CHERRY о примитивности класса БПЛА как «простейших целей». Это, мягко говоря, не так! Современный «дальнобойный» БПЛА это сложнейшая цель, в силу совокупности нескольких факторов:
- Малозаметности – выполнен, по большей части, из радиопрозрачных материалов и физически малоразмерен.
- Маловысотности – полёты выполняет на предельно малых (от 100 до 300 метров) высотах, практически под «радиогоризонтом» большинства РЛС, лишь на малой дальности (5 – 15км) до РЛС попадая в зону обнаружения
- Интеллектуальности – маршруты полётов БПЛА ежесуточно составляются с учётом, непрерывно ведущейся натовскими самолётами ДРЛО и РЭР, радиоразведки, куда закладываются все изменения в работе и местоположении наших РЛС, и далее формируются индивидуальные программы с учётом складок местности, обхода позиций ПВО и проч.
- Многозадачности – сегодня в налёте БПЛА участвуют дроны разных классов – от ложных целей и дронов РЭБ, до дронов охотников на РЛС и ЗРК.
Эти четыре качества, собранные воедино, делают цель не «примитивной», а предельно сложной для обнаружения и перехвата.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПО ССЫЛКЕ
https://vk.com/@ramzayiegokomanda-i-snova-o-pvo